14.01.2013

Модельные процессы.

Во второй модели участие принимали также студенты кафедры  управления интеллектуальной собственностью Уральского федерального университета.

От имени студентов, принявших участие в модельных процессах, впечатлениями делится Екатерина Дедер (5 курс ИПиП).

 

«Судебные» игры.

Всем известно золотое правило: «Тяжело в учении – легко в бою». Так завещал нам великий Александр Суворов. Но этот принцип можно успешно применять не только в военном деле, но и во многих других сферах деятельности. Конечно, в профессии юриста в том числе.

По инициативе руководства Института права и предпринимательства и при всесторонней поддержке и методическом сопровождении Арбитражного суда Свердловской области в ноябре и декабре 2012 г. были организованы и проведены два интереснейших и полезнейших с практической точки зрения мероприятия – модельные судебные разбирательства. В роли истцов и ответчиков, а также иных лиц, участвующих деле, выступили студенты 5-го курса Института права и предпринимательства. Кроме того, двое из студентов смогли также поучаствовать в моделях и в роли секретаря судебного заседания.

   

Первая из моделей состоялась 23 ноября 2012 г. на базе Арбитражного суда Свердловской области и была посвящена корпоративному спору – Истец-акционер оспаривал решение Общего собрания акционеров организации Ответчика. Вопрос, разрешаемый в рамках указанного «судебного разбирательства», кстати, имеет актуальный характер и в настоящее время является предметом довольно большого количества судебных тяжб. Судебная практика в данной области не является устоявшейся, тем интереснее было студентам искать способы доказывания своей правоты и отстаивания своей позиции. Непосредственно самому «заседанию» предстоял довольно длительный этап подготовки: от момента ознакомления с фабулой спора и материалами, представленными в деле, формирования позиции стороны, и до момента подготовки процессуальных документов в их окончательном варианте и обмена указанными документами между сторонами. Все эти действия участниками спора совершались самостоятельно, без какой-либо дополнительной помощи со стороны руководителей модели, т.е. все «процессуальные последствия» принятых решений участники модели брали исключительно на себя. В конечном итоге, в результате довольно длительной «судебной баталии» сторона Истца одержала победу – исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Тем не менее, сторона Ответчика не печалилась слишком сильно: все-таки заседание было не совсем «настоящим» и участникам представился прекрасный шанс учиться на своих ошибках и делать важные для профессиональной юридической практики выводы. Участники модели выражают благодарность пресс-секретарю Арбитражного суда Свердловской области, магистранту Института права и предпринимательства УрГЮА Шмелевой Юлии, выполнившей работу «судьи» этой модели.

   

Вторая модель состоялась 28 декабря  2012 г. так же на базе Арбитражного суда Свердловской области. На этот раз она была посвящена патентному спору. Данное мероприятие представилось еще более интересным, чем предыдущее: во-первых, споры в сфере интеллектуальной собственности – особая категория судебных разбирательств с уникальной спецификой, и в настоящее время в системе арбитражных судов  уже создан и вот-вот начнет свою работу специальный судебный орган, в чью компетенцию войдет рассмотрение подобных категорий дел – Суд по интеллектуальным правам; во-вторых, к подготовке и проведении данной модели, помимо студентов 5-го курса Института права и предпринимательства УрГЮА, были также привлечены студенты кафедры управления интеллектуальной собственностью Уральского федерального университета. Они участвовали в мероприятии в качестве экспертов со стороны Истца и со стороны Ответчика, и вся сложность и ответственность подготовки экспертных заключений по патентоведческим экспертизам легла на их плечи. Однако стоит отметить, что они прекрасно справились с поставленной задачей. На этот раз «судебное заседание» длилось еще дольше: каждая из сторон пыталась отстоять свою позицию всеми предусмотренными законом способами, особый интерес представляли выступления экспертов в  заседании с оглашением их выводов и раскрытием сущности использованных ими методов исследования. На этот раз победу одержала сторона Ответчика, и Истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Особую благодарность хотелось бы выразить «судье» модели – магистранту Института юстиции УрГЮА, профессиональному патентоведу Юлии Величко за подробную мотивировку принятого решения и тщательнейший разбор наиболее сложных для понимания и важнейших для практики подобных споров вопросов. Юлия не только смогла выступить в роли судьи и руководить «юридической» стороной процесса, но также и превосходно осветила ряд моментов «патентной» исследовательской области, чем немало удивила и порадовала участников модели – студентов Уральского федерального университета.

На первый взгляд может показаться, что модельные судебные разбирательства – не более чем познавательная «игра». Однако это поверхностное суждение. На самом деле это прекрасный шанс для тех, кто вот-вот выйдет в «свободное профессиональное плавание» применить полученные за годы обучения знания и навыки на практике, выработать профессиональную дисциплину и стиль делового общения. Несмотря на то, что наши мероприятия носили довольно неофициальный характер, многие участники модели всерьез нервничали и переживали за результат разбирательства. Возможно, этому способствовал и тот факт, что мы находились в стенах самого «реального» суда. Кроме того, подобные «игры» - это прекрасный способ учиться на своих ошибках, пока они не привели к фатальным во многих случаях последствиям. Ну и конечно для студентов-пятикурсников эти мероприятия представляли ценность как возможность несколько отвлечься от ряда контрольных мероприятий конца года, подготовки курсовых и дипломных работ, что, согласитесь, иногда также необходимо.

Участники модели надеются, что традиция проведения модельных судебных разбирательств найдет свое продолжение и в образовательном процессе новых поколений студентов!

Екатерина Дедер,

5 курс Института права и предпринимательства

В Арбитражном суде Свердловской области состоялись организованные Институтом права и предпринимательства УрГЮА два модельных судебных процесса, в первом из которых разрешен корпоративный конфликт в акционерном обществе, а в другом – спор  о защите патентных прав.

 

Во второй модели участие принимали также студенты кафедры  управления интеллектуальной собственностью Уральского федерального университета.

От имени студентов, принявших участие в модельных процессах, впечатлениями делится Екатерина Дедер (5 курс ИПиП).

 

«Судебные» игры.

Всем известно золотое правило: «Тяжело в учении – легко в бою». Так завещал нам великий Александр Суворов. Но этот принцип можно успешно применять не только в военном деле, но и во многих других сферах деятельности. Конечно, в профессии юриста в том числе.

По инициативе руководства Института права и предпринимательства и при всесторонней поддержке и методическом сопровождении Арбитражного суда Свердловской области в ноябре и декабре 2012 г. были организованы и проведены два интереснейших и полезнейших с практической точки зрения мероприятия – модельные судебные разбирательства. В роли истцов и ответчиков, а также иных лиц, участвующих деле, выступили студенты 5-го курса Института права и предпринимательства. Кроме того, двое из студентов смогли также поучаствовать в моделях и в роли секретаря судебного заседания.

   

Первая из моделей состоялась 23 ноября 2012 г. на базе Арбитражного суда Свердловской области и была посвящена корпоративному спору – Истец-акционер оспаривал решение Общего собрания акционеров организации Ответчика. Вопрос, разрешаемый в рамках указанного «судебного разбирательства», кстати, имеет актуальный характер и в настоящее время является предметом довольно большого количества судебных тяжб. Судебная практика в данной области не является устоявшейся, тем интереснее было студентам искать способы доказывания своей правоты и отстаивания своей позиции. Непосредственно самому «заседанию» предстоял довольно длительный этап подготовки: от момента ознакомления с фабулой спора и материалами, представленными в деле, формирования позиции стороны, и до момента подготовки процессуальных документов в их окончательном варианте и обмена указанными документами между сторонами. Все эти действия участниками спора совершались самостоятельно, без какой-либо дополнительной помощи со стороны руководителей модели, т.е. все «процессуальные последствия» принятых решений участники модели брали исключительно на себя. В конечном итоге, в результате довольно длительной «судебной баталии» сторона Истца одержала победу – исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Тем не менее, сторона Ответчика не печалилась слишком сильно: все-таки заседание было не совсем «настоящим» и участникам представился прекрасный шанс учиться на своих ошибках и делать важные для профессиональной юридической практики выводы. Участники модели выражают благодарность пресс-секретарю Арбитражного суда Свердловской области, магистранту Института права и предпринимательства УрГЮА Шмелевой Юлии, выполнившей работу «судьи» этой модели.

   

Вторая модель состоялась 28 декабря  2012 г. так же на базе Арбитражного суда Свердловской области. На этот раз она была посвящена патентному спору. Данное мероприятие представилось еще более интересным, чем предыдущее: во-первых, споры в сфере интеллектуальной собственности – особая категория судебных разбирательств с уникальной спецификой, и в настоящее время в системе арбитражных судов  уже создан и вот-вот начнет свою работу специальный судебный орган, в чью компетенцию войдет рассмотрение подобных категорий дел – Суд по интеллектуальным правам; во-вторых, к подготовке и проведении данной модели, помимо студентов 5-го курса Института права и предпринимательства УрГЮА, были также привлечены студенты кафедры управления интеллектуальной собственностью Уральского федерального университета. Они участвовали в мероприятии в качестве экспертов со стороны Истца и со стороны Ответчика, и вся сложность и ответственность подготовки экспертных заключений по патентоведческим экспертизам легла на их плечи. Однако стоит отметить, что они прекрасно справились с поставленной задачей. На этот раз «судебное заседание» длилось еще дольше: каждая из сторон пыталась отстоять свою позицию всеми предусмотренными законом способами, особый интерес представляли выступления экспертов в  заседании с оглашением их выводов и раскрытием сущности использованных ими методов исследования. На этот раз победу одержала сторона Ответчика, и Истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Особую благодарность хотелось бы выразить «судье» модели – магистранту Института юстиции УрГЮА, профессиональному патентоведу Юлии Величко за подробную мотивировку принятого решения и тщательнейший разбор наиболее сложных для понимания и важнейших для практики подобных споров вопросов. Юлия не только смогла выступить в роли судьи и руководить «юридической» стороной процесса, но также и превосходно осветила ряд моментов «патентной» исследовательской области, чем немало удивила и порадовала участников модели – студентов Уральского федерального университета.

На первый взгляд может показаться, что модельные судебные разбирательства – не более чем познавательная «игра». Однако это поверхностное суждение. На самом деле это прекрасный шанс для тех, кто вот-вот выйдет в «свободное профессиональное плавание» применить полученные за годы обучения знания и навыки на практике, выработать профессиональную дисциплину и стиль делового общения. Несмотря на то, что наши мероприятия носили довольно неофициальный характер, многие участники модели всерьез нервничали и переживали за результат разбирательства. Возможно, этому способствовал и тот факт, что мы находились в стенах самого «реального» суда. Кроме того, подобные «игры» - это прекрасный способ учиться на своих ошибках, пока они не привели к фатальным во многих случаях последствиям. Ну и конечно для студентов-пятикурсников эти мероприятия представляли ценность как возможность несколько отвлечься от ряда контрольных мероприятий конца года, подготовки курсовых и дипломных работ, что, согласитесь, иногда также необходимо.

Участники модели надеются, что традиция проведения модельных судебных разбирательств найдет свое продолжение и в образовательном процессе новых поколений студентов!

Екатерина Дедер,

5 курс Института права и предпринимательства